יותר משבוע רועשת הארץ. עד ליועמ"ש זה הגיע ובתום שבוע של דיונים קדחתניים (בזבוז של שעות וימים) יצאו אתמול ההנחיות.

אמנם, ניסיתי להתאפק בעצמי אבל נכשלתי חרוצות. ואני חייבת לשאול:
מאיפה בדיוק הביאו הנשים התועות הללו את החוצפה להתערב במנהגי מגזר שלם? ועוד מגזר לגביו, כפי הנראה, אין להן אף שמץ של מושג אמיתי.

ובית המשפט עוד דן בזה? זה באמת שיא כל השיאים.
האין חוק כבוד האדם וחירותו החוק המוזכר ביותר בכל הזמנים? והנה, הפעם הכשיל את כבוד השופטים.

תקנו אותי אם אני טועה אבל אחד התחומים בהם האדם, כל אדם, חופשי לגמרי, זה תחום האמונה, הלא כן?
והאם לא נאמר כבר פעם, די מזמן, כי 'איש באמונתו יחיה'?
זה מאמין כי האלוהים ברא את האדם. והאחר מאמין כי האדם ברא את האלוהים (אגב, כפי שהחתומה מטה גורסת זה עשורים רבים).
השתיים אמונות, אף אחת מהן לא ניתנת להוכחה מדעית, מדודה, בדוקה. הכל תלוי באמונה של האדם עצמו. וסביב אמונה זו נוצרו, גם כאן – די מזמן, מנהגים והרגלים.

בתל-אביב, למשל, כל מקום בילוי אפשרי כבר קיים (כפי הנראה) ורובם (אם לא כולם) חילוניים-חופשיים. נדמה לי שאף אחד לא כופה על אף אחד אחר צניעות לבוש, למשל. כפי שגם לא מפרידים אף אחד מאף אחד אחר. ואף לא מרימים גבות למול ביקורים בשירותים…
וזה מתאים לתל-אביב.

אירוע יחיד בעפולה, הופעה של זמר חרדי שנועדה למגזר החרדי בלבד, למה שלא יענה לרצון החרדים? למה שלא יתאים להם, ורק להם? הרי לחילונים יש מספיק אירועים המתאימים להם ורק להם…

ובכן, אני ממש לא מסכימה עם הנשים התועות הללו, שלא מייצגות אותי בשום אופן. ובתי המשפט למיניהם כלל לא צריכים לדון בהפרה כל כך גסה של כבוד האדם וחירותו הדתית. והיועמ"ש לא צריך לבזבז את זמנו ומשכורתו על עניין כל כך ברור.
L